荊楚網(wǎng)（湖北日報網(wǎng)）訊（通訊員顏莎莎）情侶戀愛期間產(chǎn)生經(jīng)濟往來，分手后，一方起訴對方還錢，另一方則手持對方“自愿放棄債務”的聊天記錄，堅稱債務已免。

小甲與小乙曾系戀人關系。戀愛期間，小甲通過微信、支付寶等多次向小乙轉賬，共計18萬元。雙方關系破裂后，小甲以小乙未償還上述款項為由，訴至宣恩縣人民法院，要求其承擔還款責任。

案件依法開庭審理。在舉證環(huán)節(jié)，小乙為證明債務已經(jīng)免除，向法庭提交了一系列證據(jù)：包括小甲向小乙袒露“出軌”的私密照，以及小甲微信號發(fā)出的“因本人存在過錯，自愿放棄戀愛期間的債務，借條作廢”文字聊天記錄。面對這些突如其來、內(nèi)容私密的證據(jù)，小甲極力否認，表示戀愛期間小乙曾多次借用其手機，偽造了聊天內(nèi)容，并刻意刪除了相關記錄。小甲強調(diào)，所謂的“出軌”照片及“放棄債權”的承諾，均非其本人真實意思表示，而是小乙為逃避債務而精心策劃。小乙則堅持證據(jù)的真實性，認為聊天記錄內(nèi)容清晰、指向明確，應作為定案依據(jù)。

法院認為，首先，行為動機有違常理。通常情況下，一方若因婚戀過錯自愿以重大經(jīng)濟利益作為補償或代價，其行為動機和心理狀態(tài)應符合生活常理。小甲作為債權人，在并無明顯外部壓力的情況下，主動發(fā)送于己不利的證據(jù)并附上明確放棄債權的承諾，其行為邏輯存在合理懷疑空間。其次，證據(jù)形成方式存疑。結合小甲關于小乙曾單獨使用其手機的陳述，該聊天記錄確實存在被他人偽造的可能性。該組證據(jù)系孤立出現(xiàn)，缺乏其他證據(jù)如后續(xù)雙方確認、錄音錄像等予以佐證，未形成完整的證據(jù)鏈。最后，舉證責任與證明標準。小乙主張債務因債權人單方放棄而消滅，應對“放棄債權”這一事實承擔舉證責任。其所提供的電子數(shù)據(jù)存在重大瑕疵且不合常情，未能達到高度蓋然性的證明標準。

綜上所述，法院認為小乙主張的小甲“自愿放棄債權”的情形，與日常生活經(jīng)驗法則和行為邏輯嚴重不符，對其辯稱意見不予采信。小乙未能提供充分有效證據(jù)證明債務已經(jīng)消滅，故應承擔還款責任，遂依法判決支持了小甲的訴訟請求。小乙不服上訴，二審維持原判。

法官提醒，個人電子設備與賬戶的安全管理至關重要。在日常生活中，應增強風險防范意識，妥善保管手機、電腦等存有個人敏感信息的電子設備，以及微信、支付寶等涉及財產(chǎn)與隱私的賬戶密碼，避免交由他人隨意使用，從源頭防范信息泄露與潛在糾紛?；閼倨陂g的經(jīng)濟往來，建議通過銀行轉賬等留有清晰痕跡的方式進行，并可輔以文字明確款項性質，避免日后產(chǎn)生爭議時事實難以查清。民事訴訟遵循誠實信用原則，任何試圖通過偽造、變造證據(jù)來獲取不當利益的行為，不僅難以得到法律支持，還可能面臨罰款、拘留等司法制裁，構成犯罪的，將被依法追究刑事責任。