荊楚網(wǎng)（湖北日?qǐng)?bào)網(wǎng)）訊（通訊員唐娜）近日，湖北省宣恩縣人民法院高羅人民法庭受理一起“只求撫養(yǎng)費(fèi)，不起訴離婚”案，原告黃某起訴妻子楊某支付雙方分居期間的子女撫養(yǎng)費(fèi)，不解除婚姻關(guān)系，楊某則表示只要離婚就馬上給撫養(yǎng)費(fèi)。這場(chǎng)紛爭(zhēng)如何才能平息？

開庭前，夫妻二人在調(diào)解室里爭(zhēng)論不休。“你先把我們分居期間孩子的撫養(yǎng)費(fèi)補(bǔ)給我，我再考慮要不要離婚?！秉S某試圖用楊某迫切想離婚的心理相要挾。

楊某則表明態(tài)度，“只有離婚了才能要撫養(yǎng)費(fèi)，你答應(yīng)與我離婚我就同意承擔(dān)小孩的撫養(yǎng)費(fèi)！”

楊某向法官表示，自己并非不關(guān)心孩子，而是黃某經(jīng)常家暴、恐嚇自己，所以不得不選擇分居，此前她曾起訴離婚，希望結(jié)束這段關(guān)系，但遭到黃某的堅(jiān)決反對(duì)。

法官意識(shí)到，真正撕裂這個(gè)家庭的，并非是金錢，而是名存實(shí)亡的婚姻所投下的沉重陰影。

隨后，法官向雙方闡明了相關(guān)法律規(guī)定，“支付撫養(yǎng)費(fèi)與是否同意離婚，是兩項(xiàng)獨(dú)立的法律關(guān)系。以拒付撫養(yǎng)費(fèi)作為要求離婚的籌碼，既違背立法本意，更損害兒童權(quán)益。”

雖然主張婚內(nèi)撫養(yǎng)費(fèi)是合法合規(guī)的，但法官也一針見血地指出，“若婚姻僵局持續(xù)，即使解決了眼前撫養(yǎng)費(fèi)，持續(xù)的對(duì)立和暴力威脅，會(huì)像沉重的石頭壓在孩子心上，家庭的裂痕會(huì)如暗流般侵蝕孩子的安全感。孩子需要的不是爭(zhēng)吵的家，是確定的愛與歸屬。”

家之不存，愛將焉附？家之不寧，幼何所依？句句叩問讓黃某陷入沉默，長(zhǎng)久以來固守的“完整家庭”執(zhí)念，在孩子真實(shí)的成長(zhǎng)需求面前開始動(dòng)搖。

經(jīng)過法官一步步疏導(dǎo)和耐心釋法，最終，黃某的態(tài)度發(fā)生轉(zhuǎn)變，決定撤回原起訴，主動(dòng)請(qǐng)求解除婚姻關(guān)系一并解決包括分居期間撫養(yǎng)費(fèi)在內(nèi)的子女撫養(yǎng)問題，兩人達(dá)成一致意見。

婚姻關(guān)系的解除絕非父母責(zé)任的終結(jié)。本案啟示我們，當(dāng)感情確已破裂，平和、理性地解除法律關(guān)系，往往比強(qiáng)行維持一個(gè)充滿沖突的“完整”空殼，更能為孩子撐起一片真正利于成長(zhǎng)的晴空。

在家事審判中，宣恩法院始終堅(jiān)持“未成年利益最大化”的原則，積極引導(dǎo)父母將孩子的身心健康置于首位，通過調(diào)解優(yōu)先、柔性司法，努力在破碎的關(guān)系中為孩子們守護(hù)愛的連接與未來的光。家的形式或有聚散，但責(zé)任與愛的紐帶，法律守護(hù)它永不割斷。