荊楚網(wǎng)（湖北日?qǐng)?bào)網(wǎng)）訊（通訊員孟小?。┙?，宣恩法院通過“訴前保全+和解撤訴”方式實(shí)質(zhì)化解一起涉企糾紛，最大限度減少對(duì)企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營的影響，依法平等保護(hù)雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益，助力優(yōu)化營商環(huán)境。

“劉某某系某茶葉公司法定代表人，其因病死亡，公司及公司法定代表人的繼承人一直以各種理由拒不付款，因多次向被申請(qǐng)人催收無果，我方現(xiàn)要以公司及其法定代表人的繼承人為被申請(qǐng)人，希望在訴前進(jìn)行財(cái)產(chǎn)保全便于后期執(zhí)行！”申請(qǐng)人代理律師說。

為最大程度保障申請(qǐng)人后續(xù)訴訟案件勝訴后債權(quán)的實(shí)現(xiàn)，立案庭第一時(shí)間對(duì)材料進(jìn)行審查，于當(dāng)日依法制作保全裁定書并轉(zhuǎn)交執(zhí)行。采取保全措施后，考慮到本案涉及的法律關(guān)系較為復(fù)雜以及公司雙方當(dāng)事人均為市場(chǎng)經(jīng)營主體，為減輕企業(yè)訴累，快速化解涉企糾紛，法院開通“涉企案件綠色通道”，在申請(qǐng)人堅(jiān)持立案后第一時(shí)間委派調(diào)解員聯(lián)系雙方當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)解。

“欠貨款是事實(shí)，之前已經(jīng)支付了近30萬元的貨款，現(xiàn)因我公司法定代表人因病去世，公司處于急劇轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵時(shí)刻，且被法院查封、扣押的這些茶葉機(jī)械實(shí)際沒有使用，這7萬元貨款能否直接以這些茶葉機(jī)械抵債？”調(diào)解過程中，被申請(qǐng)人某茶葉公司相關(guān)負(fù)責(zé)人表達(dá)了其意愿?！斑@筆貨款已經(jīng)拖了這么久，我公司可以減少一些違約金，但不能分期付款，至于茶葉機(jī)械已經(jīng)使用了好幾年，不易變現(xiàn)，我公司不同意以物抵債?！蹦晨萍奸_發(fā)有限公司明確表態(tài)。眼看調(diào)解陷入僵局，調(diào)解員本著合作共贏的原則，及時(shí)疏解各方情緒，一方面以法釋理勸說某茶葉公司本著積極化解糾紛，確實(shí)拿出誠意積極承擔(dān)責(zé)任；另一方面以情動(dòng)人勸說某科技開發(fā)有限公司理解對(duì)方當(dāng)前的艱難處境。經(jīng)過反復(fù)磋商，最終雙方當(dāng)事人達(dá)成一致和解協(xié)議，用以物抵債形式清償七萬元貨款。至此，該糾紛在訴前得到圓滿化解，某科技開發(fā)有限公司第一時(shí)間申請(qǐng)解除保全措施，并以和解為由申請(qǐng)撤訴。

當(dāng)矛盾糾紛進(jìn)入法院，當(dāng)事人的最終目的并非打官司，而是如何在最快方式、最少程序、最短時(shí)間順利解決。訴前保全是實(shí)現(xiàn)當(dāng)事人合法權(quán)益的重要手段，是法院堅(jiān)持能動(dòng)司法、深耕“抓前端、治未病”訴源治理的重要途徑。本案通過保全及訴中和解撤訴，真正實(shí)現(xiàn)了“以保促調(diào)”化解矛盾糾紛，

宣恩法院相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，將堅(jiān)持把訴前財(cái)產(chǎn)保全、訴前調(diào)解等非訴訟糾紛解決機(jī)制挺在前面，完善“訴前保全+調(diào)解、和解”的訴調(diào)銜接糾紛化解新方式，秉承“法治是最好的營商環(huán)境”理念，妥善化解涉企糾紛，在保障當(dāng)事人合法權(quán)益和企業(yè)正常經(jīng)營之間尋求涉企糾紛最優(yōu)解。