受托人請師傅裝修房屋，委托人和裝修師傅之間是否構(gòu)成勞務(wù)合同關(guān)系？近日，東寶區(qū)人民法院一審判決此案給出答案：雙方構(gòu)成事實勞務(wù)合同關(guān)系，委托人需要為裝修師傅墊付的費用和工資買單。

事件回放：

受雇人起訴委托人索要工錢

涉事三方分別為委托方（孔某女兒）、受托方（孔某）及受雇方（趙師傅），受托方與委托方是父女關(guān)系，受托方與受雇方是雇傭關(guān)系。

前不久，趙師傅將委托方起訴至東寶區(qū)人民法院。

趙師傅陳述：2018年4月至5月，他受孔某之托，對委托方孔某女兒小孔城區(qū)的一套房屋進行水、電、防水、廁所改造等勞務(wù)作業(yè)，經(jīng)結(jié)算應(yīng)支付工資6220元以及裝修期間墊付的水泥、青沙、運費等5569元。完工后，他一直沒有拿到上述費用，在多次催討無果的情況下，遂向東寶區(qū)人民法院提起訴訟，請求法院判令委托方向其支付裝修房屋的工資及墊付的材料費共計1.1萬余元。

拒付原因：

受托方與受雇方產(chǎn)生糾紛

趙師傅履行了房屋裝修作業(yè)，孔某為何沒有支付費用，以至于讓趙師傅跳開孔某直接起訴其女兒？

東寶區(qū)人民法院一審此案時，委托方小孔答辯稱，2018年4月至7月，她的房屋進行了裝修，裝修的基礎(chǔ)工程系以口頭方式委托父親孔某全權(quán)辦理，該房屋裝修其余項目均系自己自行采購或委托孔某完成，并已支付相關(guān)費用。她未以任何形式委托或聘請趙師傅參與裝修作業(yè)。裝修期間，趙師傅曾經(jīng)以孔某朋友的身份幾次進入房屋并多次提出幫忙，要求她到其指定的商家購買相關(guān)裝修材料。出于對其信任，她采納部分意見。趙師傅還多次向她表示，欲承攬房屋的全部裝修工程，她未予理會。

此外，趙師傅原系孔某位于該小區(qū)一房屋的裝修施工承包人。因種種原因，該房屋廚房、陽臺、衛(wèi)生間瓷磚出現(xiàn)大面積龜裂，孔某出于維權(quán)需要遂終止了與趙師傅的合作關(guān)系。此后，孔某多次主動與趙師傅聯(lián)系解決方案，但因維修成本過高，趙師傅一直以各種借口推脫至今，現(xiàn)孔某已另案起訴趙師傅至法院。

小孔表示，她與趙師傅之間不存在勞務(wù)合同關(guān)系。

一審判決：

委托人與受雇人構(gòu)成事實勞務(wù)合同關(guān)系

法院一審查明，2018年4月，委托方將城區(qū)一房屋的裝修事宜委托其父孔某處理。后孔某交由趙師傅進行水、電、防水、墻體改造等裝修作業(yè)。2018年4月至5月，趙師傅購買裝修材料墊付費用5569元，另墊付水電、墻體改造的工人工資4260元。上述費用，委托方未向趙師傅支付。

一審分析，首先，趙師傅持有的墊付材料出庫單及收款收據(jù)等書證原件均記載收貨單位為委托方的房屋，開票時間與委托方的房屋裝修時間吻合，商品名稱系房屋裝修前期水、電及泥瓦工作業(yè)所需材料。其次，孔某曾多次帶趙師傅至委托方的房屋查看，表明孔某與趙師傅之間存在較長時間的委托裝修關(guān)系。再則，趙師傅陳述其持有委托方房屋的裝修鑰匙并在物業(yè)公司進行了登記，而委托方也當(dāng)庭陳述“鑰匙不是我們交的，是孔某交給趙師傅”。通常而言，若委托方或其委托負責(zé)裝修事宜的孔某未同意由趙師傅進行裝修，不可能將房屋鑰匙交給趙師傅。最后，委托方否認趙師傅對其房屋進行裝修，但其又未能舉證證明房屋的實際裝修人。

綜合上述因素，趙師傅受孔某委托對委托方房屋進行相關(guān)裝修作業(yè)的事實具有高度蓋然性。經(jīng)審核，趙師傅墊付的材料費（含運費）、人工費（拆墻、砌墻、水電作業(yè)等）合計為9829元。

一審認為，委托方全權(quán)委托孔某負責(zé)其房屋裝修事宜，孔某將房屋裝修的水、電、墻體改造等交由趙師傅完成，趙師傅與委托方之間建立事實上的房屋裝修勞務(wù)合同關(guān)系。趙師傅已完成約定范圍內(nèi)的裝修作業(yè)，并墊付了材料款和人工費共計9829元，委托方應(yīng)向趙師傅進行支付。因此案法律事實發(fā)生在民法典施行前，應(yīng)當(dāng)適用民法典施行前的法律、司法解釋的規(guī)定。

一審判決委托方支付趙師傅墊付的裝修費用9829元。

律師提示：

裝修房屋最好簽合同

湖北新天律師事務(wù)所律師劉軍分析認為，此糾紛一審判決給市民三個警示：

一是裝修房屋最好請有資質(zhì)的裝修公司，這比請個人裝修要牢靠得多。

二是裝修前最好簽訂房屋裝修合同，約定雙方的責(zé)、權(quán)、利及違約賠償事宜，一旦發(fā)生違約情形，依照約定條款履行，也不至于裝修好壞無約定、無標(biāo)準(zhǔn)，出了問題難扯清，起訴到法院費時又費力。

三是雙方都應(yīng)講誠信，受雇方接了活，就要不折不扣完成，一旦出現(xiàn)質(zhì)量問題，就得有擔(dān)當(dāng)；受托方也應(yīng)講誠信，只要受雇方履行好了裝修作業(yè)，理應(yīng)如數(shù)支付相應(yīng)費用，而不應(yīng)以其他糾紛為借口拒付。（記者 秦文 通訊員 鄧亞男）