.

荊楚網(wǎng)（湖北日?qǐng)?bào)網(wǎng)）訊（記者田城 通訊員柯麗麗、柯美中）記者12月16日從陽(yáng)新縣檢察院獲悉，經(jīng)該院發(fā)出再審檢察建議，陽(yáng)新縣法院開(kāi)庭審理了北京市某力公司（下稱A公司）與湖北園某置業(yè)公司（下稱B公司）房屋買賣合同糾紛案，對(duì)本案雙方當(dāng)事人的虛假訴訟行為，分別作出罰款人民幣50萬(wàn)元的決定。

B公司名下8個(gè)商鋪所在小區(qū)是爛尾樓，作為北京的國(guó)企改制公司，為何要斥巨資2000余萬(wàn)元購(gòu)買陽(yáng)新?tīng)€尾樓的商鋪？雙方當(dāng)事人及代理人在訴訟過(guò)程中陳述卻高度一致。

針對(duì)諸多疑點(diǎn)，陽(yáng)新縣檢察院在履行監(jiān)督職責(zé)過(guò)程中，依法調(diào)查，查清了原因。

經(jīng)查，A公司對(duì)某寶公司（下稱C公司）持有850萬(wàn)元債權(quán)，因擔(dān)心無(wú)法收回，便要求C公司提供擔(dān)保。

經(jīng)三方協(xié)定，C公司將B公司開(kāi)發(fā)的上述8個(gè)商鋪?zhàn)鳛樵摴P債務(wù)擔(dān)保（B公司實(shí)際欠C公司8100余萬(wàn)元），又因抵押擔(dān)保手續(xù)無(wú)法辦理，A公司與B公司簽訂遠(yuǎn)大于市場(chǎng)價(jià)值的8份商鋪買賣合同。

為實(shí)現(xiàn)全部債權(quán)，A公司先向北京地區(qū)法院提起850萬(wàn)債權(quán)債務(wù)訴訟，獲得相關(guān)裁判文書(shū)并申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。與此同時(shí)，又串通B公司偽造付款證明，向陽(yáng)新法院提起訴訟獲取相關(guān)裁判文書(shū)并經(jīng)強(qiáng)制執(zhí)行實(shí)際占有8個(gè)商鋪。

至此，因850萬(wàn)的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，A公司同時(shí)獲取了北京和陽(yáng)新兩地裁判文書(shū)。

另查明，本案中A公司并未實(shí)際支付購(gòu)房款，案件雙方當(dāng)事人簽訂商品房買賣合同，只是作為其與C公司850萬(wàn)元的債權(quán)進(jìn)行擔(dān)保，并不存在真實(shí)的商品房買賣法律關(guān)系。

承辦檢察官認(rèn)為，A公司與B公司存在惡意串通、虛構(gòu)買賣合同關(guān)系、提供虛假證據(jù)等違法行為，是典型的虛假訴訟行為，嚴(yán)重侵害了C公司合法權(quán)益，又破壞了司法秩序，更損害了國(guó)家公共利益，遂發(fā)出再審檢察建議。

近日，陽(yáng)新縣法院經(jīng)再審審理依法作出判決。