【解說】近日，有媒體報道，河南幾十家小吃店的商戶們稱，他們賣的肉夾饃因帶了“潼關(guān)”字樣，被陜西潼關(guān)肉夾饃協(xié)會告了，要求他們賠償3至5萬元不等，如果他們想繼續(xù)使用“潼關(guān)肉夾饃”商標(biāo)，需繳納99800元。商戶們表示，和他們有類似經(jīng)歷的小吃店，全國有上百家。

據(jù)國家知識產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局公開信息顯示，潼關(guān)肉夾饃協(xié)會于2014年4月申請注冊了“潼關(guān)肉夾饃”商標(biāo)，其專用權(quán)期限為2015年12月14日至2025年12月13日，商標(biāo)類型為集體商標(biāo)。北京金誠同達(dá)(西安)律師事務(wù)所律師張匯子表示，如果此商標(biāo)確實是受到商標(biāo)法保護(hù)的集體商標(biāo)，那么有侵權(quán)人對商標(biāo)構(gòu)成實質(zhì)性的侵權(quán)，可以合理維權(quán)。但對于該協(xié)會收取高額會費、大量訴訟等情況，仍需綜合看待。

【同期】北京金誠同達(dá)(西安)律師事務(wù)所律師 張匯子

那么對于這種情況來說，它的這種通過起訴索賠侵權(quán)實現(xiàn)它的目的，甚至它可能是通過委托一家私營企業(yè)去運營這個商標(biāo)，然后通過私營企業(yè)收取高額的一個會費的這種方式。作為一種調(diào)解機制，我們認(rèn)為其實它可能本身已經(jīng)有一些脫離了商標(biāo)侵權(quán)保護(hù)的這樣子一個法律基礎(chǔ)，它可能更多的是有一些涉嫌，比如說將這種有公益屬性的集體商標(biāo)，據(jù)為己有成為自己謀取一些不當(dāng)?shù)乃嚼蛘呤侵\取一些商業(yè)壟斷了，類似于這樣子的一種行為。

【解說】記者走訪了西安多家店名帶有“潼關(guān)肉夾饃”字樣的小吃店，多家店主表示，對于該協(xié)會收取高額會費的行為表示不理解。如果對方要求賠償，將通過法律途徑解決此事。

【同期】西安某潼關(guān)肉夾饃店店主 何世席

重慶的火鍋、武漢的熱干面，還有北京的烤鴨、黃山的臭桂魚等等。那不是把中國所有的這個舌尖上的文化都打亂了嗎？就一個協(xié)會能把這都能控制得了嗎？我覺得這個是不太合理的。

【解說】張匯子律師向記者表示，依據(jù)《商標(biāo)法》第59條規(guī)定：“注冊商標(biāo)中含有的本商品的通用名稱或者含有的地名，注冊商標(biāo)專用權(quán)人無權(quán)禁止他人正當(dāng)使用?！币虼?，“肉夾饃”為食品行業(yè)通用名稱，“潼關(guān)”則為地名，商標(biāo)權(quán)人無權(quán)禁止他人正當(dāng)使用。

【同期】北京金誠同達(dá)(西安)律師事務(wù)所律師 張匯子

從性質(zhì)上來講或者是從法律規(guī)定本身來講，這些被訴的侵權(quán)人最終是否會構(gòu)成侵權(quán)，也都不一定是一個確定的結(jié)果，就是也有可能最終法院判定它是一個正當(dāng)使用的情況，它不會構(gòu)成侵權(quán)等等。我們建議他們還是咨詢專業(yè)的律師，然后去合理的評判他對于商標(biāo)的使用的行為的性質(zhì)的定性，同時也是以一種積極的心態(tài)去應(yīng)訴。

【解說】張匯子律師稱，針對可能有不良目的的企業(yè)或者協(xié)會，利用授權(quán)去做一些類似于行業(yè)壟斷，或者索取高額會員費的不合理競爭方式，當(dāng)事人可以采取向工商部門投訴，或者向司法行政機關(guān)檢舉等方式，通過行政機關(guān)調(diào)解來介入到事情的處理，通過集體的力量和社會的幫助，來妥善的處理類似事件。

張一辰 黨田野 高鋮 西安報道

責(zé)任編輯：【王凱】