疫情溯源國際專家對話會—— 讓病毒溯源回到科學軌道是唯一正確路徑

中青報·中青網(wǎng)記者 馬子倩

關于新冠病毒溯源的問題，國際輿論場上的聲音正在呈現(xiàn)出極為撕裂的狀態(tài)，一個科學問題已經(jīng)演變成了一場“政治辯論”。

世衛(wèi)組織衛(wèi)生緊急項目執(zhí)行主任邁克爾·瑞安多次表示，所有成員國之間有廣泛共識，新冠溯源研究應“去政治化”。48國常駐日內(nèi)瓦代表于7月15日致函世衛(wèi)組織總干事譚德塞，歡迎世衛(wèi)組織發(fā)布的中國—世衛(wèi)組織聯(lián)合研究報告，強調(diào)病毒溯源要靠科學家在全球范圍內(nèi)進行考察研究。

然而，一些西方政客和媒體卻反復炒作新冠病毒“實驗室泄漏論”，在病毒溯源問題上搞“有罪推定”。國際科學家們頻繁在英國《柳葉刀》、美國《細胞》等專業(yè)醫(yī)學雜志上發(fā)表文章，對相關言論予以駁斥，反對美國對新冠病毒起源進行毫無根據(jù)的猜測。

美國總統(tǒng)拜登今年5月26日下令，讓美情報部門“加大力度”調(diào)查新冠病毒源頭，并于90天內(nèi)提交調(diào)查報告。如今期限將至，白宮發(fā)言人普薩基沒有對調(diào)查報告的所謂“非保密版本”面世時間給出確切回復。中國外交部發(fā)言人汪文斌8月25日直言，“由情報機構去搞病毒溯源本身就是反科學的”。

誰是反科學反常識、借病毒溯源搞政治操弄的全球抗疫破壞者，一目了然。美國對本國早期病例數(shù)據(jù)和應該邀請世衛(wèi)組織專家調(diào)查德特里克堡以及美在海外的200多個生物實驗室的重重疑云避而不談，好似一個“永遠無法被叫醒的裝睡的人”。抹黑他國或許能暫時轉(zhuǎn)移美國國內(nèi)的矛盾壓力，但卻無法自證清白。

“科學家是唯一能夠明確提出(新冠病毒起源)具體模型的人”“應該在科學氛圍里討論分歧，而不應在分歧出現(xiàn)時立即轉(zhuǎn)向‘陰謀論’”。8月18日，中國獨立國際智庫經(jīng)士智庫和清華大學戰(zhàn)略安全研究中心中國論壇，組織中外十余位公共衛(wèi)生、病毒學、流行病學領域的科學家，舉辦了一場“疫情溯源國際專家對話會”。中青報·中青網(wǎng)記者全程旁聽了持續(xù)約3個小時的線上討論之后感受到，呼吁疫情溯源回到科學軌道，是國際科學家們一致認為的溯源調(diào)查正確路徑。

芝加哥大學進化生物學教授、臺灣“中研院”院士吳仲義表示，“新冠病毒非常適應人類，而要讓一個東西變得如此適應人體條件，必定是一個漫長又乏味的過程”。他的推論是，在新冠肺炎疫情暴發(fā)前，相關病毒就已經(jīng)在野生動物和人群中經(jīng)歷了反復的互相感染，并在這個過程中逐步積累了適應人體的突變。也正因為如此，吳仲義認為不應過早地對新冠病毒起源下結論。他說，“政客對(病毒)溯源總是言之鑿鑿，但科學家應該更加謹慎”。

哈佛大學流行病學家埃里克·費格丁指出，此次新冠肺炎疫情數(shù)據(jù)分布廣泛。在此背景下，對相關數(shù)據(jù)進行選擇性報道，或者從一個特定角度進行炒作和宣傳，導致國際輿論場產(chǎn)生了一些“異端邪說”，“這些是非常難以令人信服的、狹隘的敘述”。

“實驗室泄漏論”和“新冠病毒起源于武漢”的說法，在這場論壇上受到了科學家們的廣泛批駁。其中，美國國家科學院國際成員、西班牙國家生物技術中心 CSIC 研究教授和冠狀病毒組主任路易斯·恩朱內(nèi)斯，援引澳大利亞悉尼大學瑪麗·巴希爾傳染病和生物安全研究所的愛德華·霍爾姆斯等科學家預印于7月、8月20日正式上線的一篇最新綜述表示，“目前沒有證據(jù)表明新冠病毒起源自實驗室，沒有證據(jù)表明任何早期新冠肺炎病例與武漢病毒研究所有任何聯(lián)系?！钡聡魉固胤ㄡt(yī)遺傳學研究所所長彼得·福斯特也通過模型演示說明，“武漢是新冠病毒源頭”的假說并無足夠的科學數(shù)據(jù)支撐。

在不做猜測、尊重科學的前提下，必須強調(diào)的是，一再鼓噪“實驗室泄漏論”的美國，恰恰是生物實驗室安全記錄最糟糕的國家。但至今為止，美國并未對接受來自世衛(wèi)組織和科學界的調(diào)查作出任何有效回應。